Compie Wompie ?

Plaats hier info over alles wat te maken heeft met PC's (onderdelen, problemen, etc.)

Moderators: Moderators, Staff

User avatar
[DR] Patchy [NL]
Member
Member
Posts: 1698
Joined: 09 Nov 2003, 20:02
Location: Emmen
Contact:

Post by [DR] Patchy [NL] »

[DR] Combatwombat [NL] wrote:Alles is binnen behalve de videokaart, daar had ik nog wat vragen over..

Dit leek mij ook wel een mooie kaart :arrow: http://www.vicomputer.nl/ProductDetails ... NS00653662

maar nou twijfel ik over de voeding die in de pc zit, dit is namelijk een Raptox 550 watt .
Wat denken jullie zou hij deze kaart trekken ?? :roll:

550 watt lijkt mij geen probleem.. zelf heb ik ook die voeding en heb geen problemen met men 8800GTS512.. moet wel goed gaan denk ik..
mooi kaartje btw. neem aan dat je kast groot genoeg is zodat hij past ;)
Image

User avatar
[DR] Supernova [NL]
Forum Admin
Forum Admin
Posts: 5818
Joined: 09 Nov 2003, 22:59
Location: Rijssen
Contact:

Post by [DR] Supernova [NL] »

Kaartje is mooi, maar de 4850 is beter... kost zelfs iets minder.

http://tweakers.net/pricewatch/221454/a ... -512m.html
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=23

Image
Image
Image

Link plaatjes
http://www.ewiz.com/images/landing_page ... 0_page.jpg
http://images.anandtech.com/graphs/atir ... /17130.png
http://images.anandtech.com/graphs/atir ... /17134.png

Voeding gaat wel lukken, mijn kaart is ook een slurper (8800 GTX), maar in SLI gaat niet lukken :P
Image

User avatar
[DR] Combatwombat [NL]
Member
Member
Posts: 1006
Joined: 13 Jan 2005, 21:04
Location: Drachten
Contact:

Post by [DR] Combatwombat [NL] »

Op papier is de 9800 gtx sneller ?

User avatar
[DR] Combatwombat [NL]
Member
Member
Posts: 1006
Joined: 13 Jan 2005, 21:04
Location: Drachten
Contact:

Post by [DR] Combatwombat [NL] »

Op papier is de 9800 gtx sneller ?



9800 GTX :arrow: Basis kloksnelheid 756MHz Core
Videogeheugen genstalleerd (max) 512 MB GDDR3 2246 MHz Memory


---------------------------------------------------------------------------------------------


Radeon HD4850 :arrow: Basis kloksnelheid 625MHz Core
Videogeheugen genstalleerd (max) 512MB GDDR3 1986MHz Memory


:arrow: http://www.vicomputer.nl/ProductDetails ... NS00627609

User avatar
[DR] Supernova [NL]
Forum Admin
Forum Admin
Posts: 5818
Joined: 09 Nov 2003, 22:59
Location: Rijssen
Contact:

Post by [DR] Supernova [NL] »

Yep, op papier zo te zien beter
http://tweakers.net/pricewatch/214520/a ... l#tab:info
http://tweakers.net/pricewatch/219359/a ... l#tab:info

Ik zit nog uit te zoeken waarom dan wel de 4850 beter is dan de 9800GTX+...

Image

Let er wel op dat je een GTX+ haalt iig! Deze is nieuwer en anders 'gebakken':

Image
The overclocked, 55nm 9800 GTX+ manages to barely outperform the 4850 in a few titles, but loses by a larger margin in others, so for the most part it isn't competitive enough to justify the extra $30. The 4850 also uses significantly less power than the 9800 GTX+, and AMD was quick to point out that by the time the 9800 GTX+ ships that it will also have factory overclocked 4850s. That should make things even more interesting, because honestly, a factory overclocked Radeon HD 4850 is far more attractive to us than an overclocked GTX+.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3340&p=6

Lees wel steeds iets over Physics(bij de 9800 GTX+) en dat dat de performance een boost geeft?
The new GPU comes with a core clock of 1836 MHz and a memory clock of 738 MHz. Nvidia highlighted that physics support (based on Ageia’s original PhysX engine that has been integrated into CUDA) is supported by both the 9800 GTX and GTX+ through the driver version 177.39. With PhysX enabled, Nvidia claims that the physics simulation in the 3D Mark Vantage benchmark gains about 7.5x in performance and provides more than six times the performance of AMD’s Radeon 4850.
http://www.tgdaily.com/content/view/38015/135/
Zoals bovenstaande grafiek laat zien is de Radeon HD 4850 van Asus gemiddeld gezien net iets langzamer dan de overgeklokte Geforce 9800 GTX van PNY. Desondanks is de Radeon HD 4850 de onbetwiste winnaar van deze test. De kaart is namelijk niet alleen kleiner, stiller en energiezuiniger, maar ook aanzienlijk goedkoper.
http://tweakers.net/reviews/936/4/asus- ... ina-4.html

Ook een interessant punt is de direct x ondersteuning:
ATi heeft al tesselation en DX10.1 in zitten. Beide zijn nodig voor DX11. De kaarten gaan nu nog langer mee dan de nVidia kaarten. En als je de prijs ziet en de features en stroomverbruik lijkt het me wel duidelijk
Image

User avatar
[DR] Enfy [NL]
Member
Member
Posts: 2689
Joined: 12 Sep 2005, 17:44
Location: Spijkenisse
Contact:

Post by [DR] Enfy [NL] »

prijs/kwaliteit vind ik de 4850 beter.
qua performance zal het een de ander niet ontlopen. wat de vraag is wat merk je er precies van?
Ook zijn de instellingen van je drivers belangrijk, welke performance selecteer je?
Ga je voor looks of snelheid..of natuurlijk een middenweg.
uiteindelijk zal het misschien een paar frames schelen.
Het geld wat je ervoor betaald lijkt me dan het belangrijkste.
Ik heb nu de 4850 Toxic, ik speel alles op max.

e155,-
http://www.obcs.nl/go.php?utm_source=te ... 1132-04-40

Maar voor e119,- heb je echt een topkaart aan de 4850,- !

Succes met je keuze.
Enf..

User avatar
[DR] Combatwombat [NL]
Member
Member
Posts: 1006
Joined: 13 Jan 2005, 21:04
Location: Drachten
Contact:

Post by [DR] Combatwombat [NL] »

Bedankt voor de hulp jongens :!:

De Geforce is onderweg en woensdag in huis :D 8) :D

User avatar
[DR] Riddler [NL]
Member
Member
Posts: 243
Joined: 27 Mar 2006, 20:47
Contact:

Post by [DR] Riddler [NL] »

ik vind goede keus :twisted: maar dat ben ik maar :P

combat.... veel speelplezier ermee jongen!

User avatar
[DR] Supernova [NL]
Forum Admin
Forum Admin
Posts: 5818
Joined: 09 Nov 2003, 22:59
Location: Rijssen
Contact:

Post by [DR] Supernova [NL] »

[DR] Combatwombat [NL] wrote:Bedankt voor de hulp jongens :!:

De Geforce is onderweg en woensdag in huis :D 8) :D
Have phun!
Image

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 23 guests